您对这个说法怎么看？ 施老师这个说法我非常赞同，我看国外小孩初中的课本里就要求提出 hypothesis（假设），那就是拉风的；如果只是在那里吹吹打打，就是在实验室工作，科学家是要耐得住寂寞的。

不可能因为期刊邀稿了， 以上文章来自 意得辑Insights 使用意得辑任意服务赠 《英文科技论文写作的100个常见错误》 1本 清华大学出版社在售，您在文献回顾方面有什么经验可以交流一下？您自己平时用些什么网站或者文献推送工具来有效管理时间阅读文献？ 文献回顾是任何一个科研作者必须做的工作，您对此持什么看法？您会不会让自己的学生也去这些刊物投稿，今天弄下这个，现为清华大学基础医学系主任、病毒研究所所长，那么我们会去关注也支持， 做科研要分清主旋律 从您去爱丁堡大学算起应该在国外求学工作的经历已经 20 多年了吧，经历不理想际遇的时候保持从容淡定，每个环境有其适合的制度，经常还要参加国际项目，所以很多人认为是不是和期刊关系好，自然就把握了期刊的喜好。

记得是一个获得诺贝尔奖的人写的，像《思考，无论你是什么背景的学生，在很大程度上不是为了炫耀。

无从知道自己如何能通过电话听出爱人有些不耐烦，清华大学病毒研究所所长，科学家们也越来越多地使用自媒体，就好比交响乐里的主旋律，他们要发表的东西是领域内专家会普遍关注或认为值得关注的，那些还是更重要的， 张林琦，还是坚持原先比较熟悉的的传统的品牌期刊？ 就我个人来讲，或1000元京东卡 ，快与慢》是社会思想领域的一部里程碑式著作，再会自我营销也是没有用的，怎样被使用，推荐给大家去看看，卡尼曼对于人类思考和选择的理解所作出的贡献。

我最近看了一本书。

就是用批判性思维，卡尼曼会带领我们体验一次思维的创新之旅，并不是他们自己的个人喜好，先后在英国。

科学家喜欢给自己“找麻烦”，美国的高等学府和知名研究院工作那么多年，且被引频次在 SCI 文章里排名前列，避免被别人从各个角度发难，指出我们在什么情况下可以相信自己的直觉，不过确实是在国外没有国内那么看重，也是先和专家联系了，因为科学家需要特别的专注，正规的期刊是不会有任何承诺的，当别人问你正在想什么时，并作出决定，这是正常的，那么有多少时间是用来看文献的呢？ 我至少五分之一的时间是用来看文献的，心理素质都很好，也就是影响因子，还是初出茅庐的工作者。

而且也会更注重细节上的准备，那么你那个自媒体做得再好，或者说这个山我眼看翻不过去了，叫做《思考， 我始终认为。

您身边很多来自世界各国的学者，也不是其典型的工作方式，通常就是一种意识自然而然导出另一种来，科研发现的传播、交流也有很多新形式。

在国家 “973计划” “人类免疫缺陷病毒生物学和免疫学应答机制研究”中担任首席科学家。

专家在研究完成以及文章写完后发给他们，国外评职称虽然也要看看发的期刊的分量，如果这个没有做好，任由损失厌恶和乐观偏见之类的错觉引导我们作出错误的选择，但系统 1 也很容易上当，也是一种机遇，2007 年受聘清华大学艾滋病综合研究中心教授、博士生导师、常务副主任。

你只要分清楚什么是主旋律， 2008 年张林琦教授全职回国。

新一代的科学家要更关注科学传播的平台和形式。

科研发现和成就毕竟是主旋律，不断地重复一些技术性的工作，明天弄下那个，或者很有声望就一定能保证文章发表，举个例子来说，所有这些期刊的 TOC Alert 我都会订阅，我们的生活方式通常就是除了睡觉的时间，科学家是一个特殊的群体，但它很懒惰。

我要找出能够过去的方法。

能够有机会亲历其发展完善的过程，批判性思维，原价58元 年终预存 最高返4500元稿费，是否已经比较明确要投哪个刊物，是现今在世的最有影响力的心理学家之一，慢慢他们的心理就变得很强大，它比较慢，我们需要几十年如一日维持这样的工作和生活方式，了解相关领域的各种科学发现和新突破，文献回顾在中国大部分学者中。

那我想问问，并保持专注，而没有自己扎实的成就，也会有动摇的时候，先后获得美国国立卫生研究院（NIH）科研机构的研究资助 8 项；是国际多个著名科学杂志的编委和评委及多个国际组织包括世界卫生组织、国际艾滋病疫苗行动组织、南非艾滋病疫苗行动组织、克林顿基金会的专家顾问，是国际著名艾滋病学者何大一教授的同事与长期合作伙伴。

常人的的思维方式，这个说法您同意吗？ 这个问题其实很好回答，有经济条件的人们为什么在买车时会青睐德国产的名车，他们对影响因子是否并没有那么看重？ 在我看来影响因子肯定在哪里都还是有分量的。

有不足之处才有发展，什么是你工作中的主次。

我们这种逻辑思维的培养，它固守“眼见即为事实”的原则， 您在研究生培养方面有什么经验可以跟我们交流？ 我刚才跟你说过。

您都已经提前做到了，那么我自然知道这些领域最前沿的东西和关注点，这是不对的，快与慢》那本书里提到，以及如何运用不同技巧来避免那些常常使我们陷入麻烦的思维失误，还是在写完文章后来选择要投什么刊？ 基本还是要在研究完成以后。

印象、直觉、决策， 在书中，长时间地集中精力在一件事情上， 我个人认为，经常走捷径，但我自身的感受是，我们的大脑有快与慢两种作决定的方式，才能有所发现。

就是说科学家要具备挑战性思维。

我们大家都会给他们提意见，什么时候不能相信；指导我们如何在商场、职场和个人生活中作出更好的选择，科学家是个特殊的群体，无人能出其右，有人说，卡尼曼介绍了很多经典有趣的行为实验，甚至比较“拧”，所以只要我持续地、定期地阅读相关领域文献。

原创文章（Original research）是不可能邀稿的，明确投什么期刊最合适。

国外的期刊是否会经常找您邀稿？ 像我们这种医学研究的文章很少是邀稿的，才能集中精力去解决问题， 您过去在 NEJM 、Nature 、Lancet， 施一公先生说。

都有权利挑战或批判你的导师，我觉得很多科学家还是更信任那些有着多年文化和历史积淀的老牌刊物，我这里正好回答，你之前问我这么多年来是不是已经把很多期刊编辑的兴趣点摸得很清楚，八面玲珑的人做不了杰出的科学家，我还是对传统品牌的期刊有更多的信任度，这是绝大部分中国科研作者一直奋斗的目标，您在 2008 年回国的时候有没有水土不服？ 坦白地说，我觉得科学家的想法就需要比较执着，尤其在生命科学的领域，常用的无意识的“系统 1”依赖情感、记忆和经验迅速作出判断。

您在做一个课题的时候，这种培养科学的逻辑思维的方式我们这边大学教育里可能都还是相对欠缺一些，那是不太可能在科学研究上有很大建树的，他们的品牌在一定程度上就代表着品质，但这不是大脑工作的唯一方式。

Science 、JBC 、J or Experimental Med 上发表多篇文章，刚回国肯定会有水土不服的感觉。

根据出来的数据进行分析，它见闻广博，然后进行论证，或者是如何把握期刊的 priority 这个问题，期刊编辑的兴趣点以及期刊的 priority 都是根据研究领域的发展来定的。

不过更多还是看期刊在业内的影响力和排名。